人格权和人权的区别-搜答案-智慧作业帮

人格是人权的基础和前提,没有人格,人权就无从谈起,成了无源之水.人格在前面已经有很多阐述,在此不再累述.在自然法理念看来,人权是人格的必然要求,是人格的应有之意.没有人格的人权的是不存在的,但有了人格

分为一般人格权和具体人格权：一般人格权,包括人格平等、人格独立、人格自由及人格尊严四方面.具体人格权包括身体权、生命权、健康权、自由权、隐私权、姓名权及名称权、肖像权、名誉权和荣誉权.人身权是指与权利

核心没发现~不过长篇大论倒是找到了.http://baike.baidu.com/view/549321.htm#2

而这不尽相同,人权包含生存权,生命健康权,政治权利等等,含义相对要广.人格权仅是人权一个方面.

主权问题：我国家自己的事别的国家不能干涉.领土问题：我国的领土,他国不可占有和侵犯.民族问题：民族之间的冲突,种族之间的冲突,民族问题有的在国家之内有的跨越国界,比如日耳曼民族为首的白种人和犹太民族千

1.人身权包括人格权与身份权;2.人格权有:生命健康权,姓名权,肖像权等;3.身份权有:荣誉权,名誉权,亲权(如配偶权)等.

区别就不用说了吧.相同点就是对人类的基本价值观,也就是自由、平等、权利制约等的追求.

具体人格权内容比较特定,比如姓名权,健康权,肖像权.一般人格权比较泛指,只要是侵害人格尊严、平等自由都能算侵害一般人格权.＜精神损害赔偿解释＞第一条第一款第三项规定：即使没有侵犯自然人具体人格权,只要

1、内容的不同：　　人格权是指他人侵犯了你的生命权、身体权、健康权、人身自由权、隐私权、名称权、姓名权、肖像权、肖像权,名誉权之类,你可以主张的侵权之债;身份权是他人侵犯了你的亲权、配偶权、监护权,股

B限制君主权利再问：理由？？再答：权利法案限制君主权利其他两个都没有

《权利法案》是英国资产阶级革命中卫县直往全而制定的法律性文件,具有宪法性质,而《独立宣言》,《人权宣言》是不具备的.

相同点：两个文件都是重要的历史文件,它们都反映了资产阶级欲掌握政权的要求以及资产阶级的民主意识,都提倡自由,民主,平等.不同点包括以下几点：1、《人权宣言》是资产阶级反封建斗争的纲领性文件,具有一定的

社会主义是我国现代化建设的总设计师邓小平同志在指导我国改革开放的过程中,反思了我国过去对社会主义认识的偏差,逐步提出了社会主义本质的命题,从最根本的意义上回答了什么是社会主义、怎样建设社会主义的问题.

宣告殖民地人民有权获得独立

《独立宣言》：向世界宣告,北美殖民地与英国断绝一切隶属关系和政治联系,成立自由独立的国家.表达了北美殖民地人民要求民族独立和民主权利的心声,标志着美国的诞生.《人权宣言》：宣称,人生来自由,权利平等,

发达国家与发展中国家在人权问题上的主要区别：从国际人权法的实体法角度来看,就国际人权保护标准而言有如下不同一、保护的程度不同.发达国家经济社会高度发展,物质条件富裕,文化环境开放.国家实力雄厚,有实力

基本不靠边.《人权宣言》是法国大革命前期,也就是罗伯斯庇尔时期的文件（法兰西第一共和国）,拿破仑法典是建立法兰西第一帝国后颁布的资本主义法典

人格尊严即一般人格权究竟是怎样一种权利,应当进行说明.在法律上,具体的人格权是多种多样的,如名誉权、肖像权、姓名权、名称权、隐私权、信用权、人身自由权等等.在这些具体人格权之上,有一个抽象的人格权,就

个人认为,是自尊.

社会学家马克斯·韦伯对资本主义的定义是“提供人类需求的产业是由企业方式所达成的”.在1920年他又提出了一个更广泛的定义,这个定义包括了马克思所言“上古”时期的商业和高利贷资本,以及借由机会所制造的利