"千里长河一旦开,亡隋波浪九天来.锦帆未落干戈起,绸帐龙舟更不回"意思

隋炀帝开凿京杭大运河,耗费了大量人力物力财力,惹得民不聊生,起义军掀起推翻隋朝统治的浪潮.隋炀帝为炫耀自己开凿大运河便利交通的丰功伟绩,带上百宫妃乘船出游,结果奢华的旅程还没有结束,自己就死在途中.

隋炀帝开凿京杭大运河,耗费了大量人力物力财力,惹得民不聊生,起义军掀起推翻隋朝统治的浪潮.隋炀帝为炫耀自己开凿大运河便利交通的丰功伟绩,带上百官妃嫔乘船出游,结果奢华的旅程还没有结束,自己就死在途中.

1,全长约1794公里.2,诗中对运河的开凿是反对,不赞同的态度,因为“锦帆未落干戈起”,隋朝末期隋炀帝因为开凿运河,穷奢极欲,导致民怨四起,引起了各地的起义,随之隋炀帝被杀,隋朝灭亡.3,诗中持对运

指大运河目的：加强南北交通,巩固统治

指隋朝隋炀帝开运河,大举徭役,劳民伤财,而为了皇帝自己一人的喜乐,享受（即开挖运河由运河到扬州建行宫,并在扬州花天酒地,不理朝政）.导致政治黑暗,皇权旁落,奸臣弄权等等.引起社会（阶级）矛盾激化,人民

仅从这首诗的表面看作者认为隋朝灭亡在于大运河的开凿.但实际上大运河的开凿大大有给予中国的南北交通,可以说是一件利在千秋的事.隋朝的灭亡不能仅仅归罪于这条运河.隋朝灭亡的原因是多方面的,隋炀帝滥用民力,

材料二.尽道隋亡为此河,至今千里赖通波.若无水殿龙舟事,共禹论功不较多.意思是说：都说隋朝是因为隋炀帝开凿运河,浪费了大量的人力物力,而导致国家灭亡,其实国家的航运一直以来都是仰仗这条运河.如果不是隋

胡曾认为隋朝的灭亡在于开凿大运河.皮日休认为大运河的开凿是中国水利史上的一件大事.我比较同意皮日休的看法,因为隋朝的灭亡不只在于大运河的开凿而是隋炀帝政治统治的腐败,逼得各方不得不造反.而皮日休从历史

前者是指隋朝灭亡与大运河无关,如果炀帝不那么骄奢淫逸的话,建大运河的功绩简直可与圣君禹治水一较高下后者指隋朝灭亡与大运河有密切关系,炀帝乘龙舟通过大运河几次到发达的地方游山玩水,不顾身在水深火热中的百

1）两人说的都是隋朝灭亡之事,隋朝大运河开挖是导致隋灭亡的导火线..好大喜功的隋炀帝就像是在栽种公孙树,前人种树,后人乘凉.2）胡曾写过许多历史诗,《东周列国志》里边的几乎引的都是他的诗,但他也有局限

前面是说开通运河对于隋朝有很大的不利影响,隋朝因此而劳民伤财,导致民愤,引起了农民起义,最后隋亡后面说这条亡了隋朝的河,却是为后人留下了宝贵遗产.同样一条河,得出的结论却很不同,从哲学来讲就是事物的两

个人认为不是很全面,如果不把隋炀帝三争高丽却导致惨败,以至丧师百万,靡饷无数,数百万士卒民夫死在辽东.弄得民怨沸腾,隋朝也不会灭亡的那么早

1.认为开河是过2.认为开河是功3.认为开河动机不纯

大运河605年,隋炀帝开始修建一条大运河,以洛阳为中心,北达涿郡,南至余杭.全长两千多公里,是古代世界最长的运河.运河的修建有两个目的,一是为了加强南北交通,巩固隋朝的统治,二是为了使隋炀帝乘船到江都

都是在说隋朝大运河“千里长河一旦开,亡隋波浪久天来.银帆未落干戈起,惆怅龙舟更不回.”是将隋朝因为开凿了这条运河引起了民怨而导致亡国.“尽道隋亡为此河,至今千里赖通波.若无水殿龙舟事,共禹论功不较多.

汴水(胡曾)千里长河一旦开,亡隋波浪九天来.锦帆未落干戈过,惆怅龙舟更不回.胡曾认为开凿大运河导致隋朝灭亡.

胡曾《汴水》：“千里长河一旦开,亡隋波浪九天来.锦帆未落干戈起,惆怅龙舟更不回.”指的是隋炀帝开凿京杭大运河

京杭运河像是一天就冒出来的长江一样,（繁重的苛捐杂税使得）反隋的农民起义就来了,隋炀帝南游龙船的锦色帆还没有落下,各地的起义如火如荼.不禁惆怅起来,龙舟什么时候才会再回到长安?已经回不去了,炀帝不就为

大运河605年,隋炀帝开始修建一条大运河,以洛阳为中心,北达涿郡,南至余杭.全长两千多公里,是古代世界最长的运河.运河的修建有两个目的,一是为了加强南北交通,巩固隋朝的统治,二是为了使隋炀帝乘船到江都

隋炀帝开凿京杭大运河,耗费了大量人力物力财力,惹得民不聊生,起义军掀起推翻隋朝统治的浪潮.隋炀帝为炫耀自己开凿大运河便利交通的丰功伟绩,带上百官妃嫔乘船出游,结果奢华的旅程还没有结束,自己就死在途中.