事物是永恒发展的这句话本身对不对

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/16 02:49:15
近朱者赤近墨者黑.这句话强调的是() A.内因是事物变化的根据 B.外部条件对事物的发展有重要影响 C.外因通过内因而起

出处:晋·傅玄《太子少傅箴》:“故近朱者赤,近墨者黑;声和则响清,形正则影直.”形容环境对人的影响.朱和赤:可以释义为红色的东西;而墨和黑即是说黑色的东西.红与黑相对,红可以理解为红是正义的,好的.黑

“世界万物是永恒发展的”从哲学角度讲,发展指前进上升,但事物也可以倒退啊?

“世界万物是永恒发展的”应该是对的我们一般所说的发展的普遍性是指事物在总体趋势上是发展的,发展是无止境的.但是这并不代表任何事物在任何时间都在发展.

请举几个例子说明“矛盾是事物发展的动力”这句话

例如战争与和平是一对矛盾,由于人们不懂得珍惜和平,所以战争云起,战争在带来不幸的同时正好启发人们的和平精神,从而使人们结束纷争,历史继续和平发展.再如:没有遗传就无所谓变异,没有苦就无所谓乐……

“事物是永恒发展的”.那么这句话本身是否是发展的呢?如果发展后是否还是其本身呢?“发展”的定义是什么呢?

“事物是永恒发展的”这句话是个定义,一般而言定义是在可预见的范围内是不变的.当然很多定义也并非永恒不变的,相对论的提出就否定了很多定义.可以这么说这句话本身必须是发展的否则它就完全没意义.

"为什么说事物是永恒发展的"

世界上的任何东西都永远没有最好的,总是有某些方面的缺陷.而当我们把缺陷弥补时,新的问题又诞生了.所以我们也是不断的在努力的矫正错误从而得到了永恒的发展

矛盾是事物发展的动力 这句话对吗?这是形而上学的观点吗

这是辩证法观点.说法是正确的.但是必须注意矛盾强调内部矛盾.见高中新课标人民教育出版社版

“时间是永恒的”这句话是什么意思?

有没有永恒只是你不知道有没有因为你在那个圈子里跳出来看看时间是永恒的也许用来骗你也许用来安慰你也许用来伤害你只是看你自己心里怎么觉得而已我说“时间是永恒的”只是争分而已,

“对自身对死亡认识是对死亡本身的无知”如何理解这句话?

这句话的意思的人不要妄图去理解死亡,因为只有经历过实践过才能有最正确的认识.如果想了解死亡,没有比死亡以后去了解更好,但是人既然已死,又怎能告诉世人死亡是怎么一回事呢?所以我们应该做的只是要好好去理解

"一事物与周围事物的联系是事物存在和发展的条件"这句话对吗?为什么?

正确.联系具有普遍性.联系的普遍性就构成了事物存在的环境,环境是事物存在与发展的条件.

“对事物永远都使用正确的称呼.对一个名称的恐惧,会强化对这个事物本身的恐惧.”这句话让你懂得了什么,想到了什么?

或许事物本生不可怕,但你的心中对他有恐惧,每次想到,提到,都会再次感受到那种恐惧,你对这种事物的恐惧也就被扩大,远远超过了事物本生的可怕程度.

世界是永恒的发展

解题思路:发展的实质解题过程:A这种说法就是错的,因为运动是物质的根本属性和存在方式,静止是运动的特殊状态。即使在静止状态也是有变化的。B、D说法是正确的,但与题干不符。本题选C。因为发展这种运动和变

不宽容本身就是一种暴力,是妨碍真正民主精神发展的障碍→这句话要表达的是甚麼?

又是某些自称精英的家伙的胡话吧?没有公平和正义,谈什么宽容,你有资格和权利宽容吗?

事物是普遍发展联系,永恒发展(解释)

事物和事物之间都有这抽象的必然联系,事物的发展是尊重现实,而超越现实..表面上看是矛盾的.而事物发展必须遵守这一准则..这样就达到了一种超越.而超越本身是无限的,因为事物的好坏是相对而言的.在这一基础

物质是永恒的,不生不灭; 世界上任何事物都有生有灭,都有一个产生,发展和灭亡的过程,这两种说法,哪个是对

都对.前一个物质是哲学里的物质,即不以人的意志而转移的客观存在.后一个物质是平常所说的物质,即一个事物.

“科学本身是人类对自然的理解,因而是知识形态人类生产力发展的一种形式“.这句话出自哪里啊?

出自马克思《政治经济学批判》,具体哪一页不知道了,反正在科学技术是生产力那个章节

为什么事物是普遍联系和永恒发展的!举一些例子~

事物是普遍联系的有三种解释.一是每个事物之间都是相互联系的,这是错误的.简单的例子是我和你不认识,但是我们之间可能有认识的人.二是一个事物和所有事物联系.未知.不可判断.因为不知道是否有这个事物.三是

事物发展的动力就是事物的内部矛盾.这句话是对的吗?

答:(1)事物发展的动力是事物的内部矛盾,矛盾的同一性与斗争性在事物发展中都起着重要作用.(2)矛盾的同一性在事物发展中的作用主要表现在:a.矛盾双方相互依存,使事物保持相对稳定性,为事物的存在和发展

“事物的发展是通过事物自身的否定实现的”这句话是否正确、、

完全正确.再问:”通过事物自身的否定实现的“与”通过事物自身的辩证否定实现的“有何区别么?再答:哦,看差了,这句话错误,应该是“事物的发展是通过事物自身的辩证否定实现的”这句话才是对的。