为什么中国的洋务运动失败了 而日本的明治维新成功了

洋务运动的目的是自强,摆脱西方列强的欺辱.而甲午海战失败,北洋水师损失惨重.通过洋务运动攒下的一点家底差不都全光了.还有当时包括慈禧在内的清政府的贵族（主要是八旗贵族）们在最初就不赞同或者反对洋务运动

中国的洋务运动只是：一向西洋购买军舰大炮.二中国自己设立工厂制造军舰大炮.三派遣留学生到西洋各国去学他们的本领.因为自强运动主要的形态是军事的西洋化,和跟东西洋各国的洋人打交道,所以也被称为“洋务”.

应该是中日马关条约

其失败的主要原因是未触动中国的旧制度和旧的生产关系.洋务运动19世纪60年代开始的洋务运动是在清政府的内外交困的背景下兴起的,它以自强求富为目的.其性质是地主阶级自上而下的改革.其指导思想是中学为体,

辛亥革命没有成功

究其原因,可分两种：封建主义的压迫和帝国主义的阻挠.首先来说封建主义的压迫.推行洋务运动的洋务派代表人物在中央有恭亲王奕忻、军机大臣文祥、桂良,地方大吏有曾国藩、左宗棠、李鸿章、沈葆桢、丁日昌、郭嵩焘

中国在被满清这个异族窃据后,使得其政府本色不可避免地具有少数民族天生的、本色的民族狭隘意识,不可能像汉民族那样充满自信和积极进取的精神,汉族具有天生的“家国天下”意识.所以满清王朝的本能首先是考虑满洲

中、日两国面对19世纪中、后期西方列强殖民侵略的进逼,都展开了各种形式的改革,然而最终达成改革目标而独立富强的,却是日本.若深入检视改革历程即可发现：中国的封建势力为了保有既得利益,只提倡经济和军事等

明治维新是全方位的改革,洋务运动是国办的,一切开支全来自国库,再着,环境不同,日本没有资源,中国有大把资源,日本可以慢慢的改革,没人理他,而中国经常有国家来掠夺资源

下面的是官方回答：　　洋务运动在当时的中国,其失败命运是不可避免的.　　第一,在不触动腐朽的封建制度的前提下,洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治,这种手段和基础的矛盾,使洋务运动注

“甲午战争的失败,代表了洋务运动的失败”这个说法是典型的教科书式的论断,甲午战争的失败只能说明洋务运动搞的还远远不够,需要向更深层次发展：如果没有洋务运动,战争不知道要惨到什么程度,这正如如果现在和美

清政府的腐朽统治,政府官员的腐败,政体的落后,尤其是精神上的传统和守旧,坚持中体西用,中学为体,西学为用,在开始的时候着眼点在于提倡和保护西方文学,但后来当资产阶级维新派主张用君主立宪制改变封建专制主

改革力量不同：日本改革派力量大掌握实权中国小　　领导阶级不同：日本下级武士藩主　　中国资产阶级知识分子　　斗争对象不同：中国封建势力很强大　　戊戌变法　　1）守旧派势力强大,国家的最高领导权不在维新派

洋务运动提出的口号“求富自强”到后来竟然甲午海战苦心经营多年的北洋水师全军覆没说明了仅仅学习西方先进的技术是不能从根本上解决中国的问题的所以才会有后来资产阶级维新派和革命派登上历史的舞台他们主要学习的

实话实说吧,现在的经济改革可以算部分成功,但是就整个国家来说,最终的结果还没有看到呢.现在很多学者包括中共的官员都在考虑了.只改经济体制不改政治体制最后很可能会反作用伤害倒经济本身.所以,没有定论,我

洋务运动失败的原因：1.中国统治者一直自视为世界的中心,对外部世界缺乏了解,采取了“闭关锁国”的错误政策,导致中国的发展远远落后于世界.2.中国与西方各国的军事力量差距很大,军事装备落后,仍在使用着弓

失败原因：　　洋务运动在当时的中国,其失败命运是不可避免的.第一,在不触动腐朽的封建制度的前提下,洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治,这种手段和基础的矛盾,使洋务运动注定是不可能成

不对,日本明治维新之前也是封建社会,而且还是相对中国落后的封建制,属于封建制和奴隶制的结合,而且中央并不集权在天皇身上,而是德川幕府!幕府将军代表天皇在明治维新之前都是一种诸侯默认的想法来的!直到后来

主要原因：洋务派的改革没有改变清王朝腐朽的封建制度,而只是仅仅停留在器物层面的改革而已.

要弄清这个问题我觉得先要明白两点,其一北洋水师的地位,其二洋务运动的目的.北洋水师是洋务运动成果的集中展示,是洋务运动领军人物李鸿章的得意之作.它一度是垂死的满清王朝的骄傲,炫耀于东洋倭国,号称亚洲第