为什么 产出 等于 支出 供给 等于 需求 宏观经济学 微观经济学

不对.完全竞争市场中,企业数量为无限大.所以单个厂商生产数量无足轻重.只要厂商的价格等于均衡价格,无论产量多大都能售完.通俗点说,一个厂商和其他厂商的供给不会冲突,不会因为你多卖点,别人就必须得少卖点

解题思路：结合题目图表分析解题过程：答案：C支持价格又称最低价格或价格下限，是政府为了支持某一行业而规定的该行业产品的最低价格。这一价格应高于市场自发形成的均衡价格即P0。比均衡价格高，只能是P1了，

我不会这道题目的严格的证明,但我可以讲清楚原理.就是消费者承受的税收与生产者承担的税收的比.因为政府征税,商品价格提高,高于均衡时候的价格,而高出的部分.根据供求曲线,新的均衡状况下,税收的一部分表现

举一个极端的例子来说,我自己印了一批钞票,真钞票,那么我的实际购买力就增加了,我会去买很多东西,此时就会涨价.如果印钞票的是政府,印很多很多,然后买东西,就会出现通货膨胀.所谓“现实购买力大于产出供给

现阶段的经济定义已经不能完全解释现在的经济状况了.所以通货膨胀这个概念在现在也不是之前所说的那么简单.我觉得货币发行是需要搭配实际资源的.你增加产品供给的前提是什么,怎么增加产品供给?拿什么增加?鼓励

括号中的是帮助你理解,不要写进去.商品的价值是有社会劳动时间决定的.个别劳动生产率提高,个别劳动时间下降（仅仅是个人的产量提升,也就是个人的劳动报酬增加,个人收入增加了,也就是说,他成为了个熟练工）,

需求定理:在其他条件不变的情况下,某种商品的需求量与价格成反方向变化,即商品的价格越低,需求量越大；商品的价格越高,需求量越小.在理解需求定理时要注意这样两点1其他条件不变是指影响需求的其他因素不变,

画一个叉叉叉叉中间的焦点为开始的均衡价格和数量,需求变化以后导致其中一条线向下移动或向上移动那么交点就变化了新的交点的数量和均衡价格与过去的相比稍微分析下就好了这是最最最基础的啊.----Elliot

你好,的确支出代表需求好理解,因为支出总是表示有人要买东西,为什么要买东西?就是因为有需要才买东西.而收入代表供给准确的说是当宏观经济处于均衡状态时,国民收入才代表供给,其原因是在供给者将产品和劳务供

经济社会的收入正好等于全体居民和企业想要有的支出.假设企业生产100亿元的产品,居民和企业要购买产品的支出也是100亿元,则此100亿元的生产就是均衡产出或者说均衡收入.

把两条直线联列：Q=14-3pQ=2+6P解得Q=10,P=4/3

1、经济学家在讨论产出时,总是把产出分为长期中的产出和短期中的产出.显然,此问题中产出属于短期中的产出.　　2、短期中的产出由支出或者总需求决定,这是凯恩斯主义的观点.在短期,总产出只能由总需求的变动

不会

首先从国民经济核算的角度,一次交易有两方,买者和卖者.你花10块钱去饭店吃饭,这个交易中,用收入法核算,饭店取得10元,GDP增加为10元；用支出法,你消费10元,GDP增加也是10元.其次还有生产要

C=P+Q总价等于出厂价加利润

结余=收入-支出

供给的价格曲线公式是E=dQ/Q/(dP/P),其中dQ/dP是斜率的倒数,而当供给曲线过原点的时候P/Q是斜率,二者相乘正好是1啊,

政府支出增加引起私人支出减少,相当于以政府的公共支出代替私人支出,从而总需求不变.扩张性财政政策刺激经济的作用就被削弱.政府支出增加引起利率上升,利率上升会引起私人投资和消费减少.祝你明天考好```要

需求弹性讨论的是当自变量（价格）变化时对收入和需求数量的影响在这个模型里,供给变化无法影响需求数量你想想,难道你会因为厂家多造了马桶,你家就买两个马桶吗?所以在这个地方,讨论这个问题没有意义在经济学里

政府经济政策只能影响总需求曲线（AD）,央行增发货币,在价格水平P不变的情况下,LM曲线向右下方移动,总需求曲线右移.而短期供给曲线仅决定于劳动市场（N）,与货币政策无关.望采纳!