中国改革失败后

洋务运动在当时的中国,其失败命运是不可避免的.第一,在不触动腐朽的封建制度的前提下,洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治,这种手段和基础的矛盾,使洋务运动注定是不可能成功的.同时,洋

(1)社会背景：①日本明治维新前,各种社会矛盾尖锐,幕府统治已成为众矢之的.②而中国的封建统治危机虽然十分严重,但由于封建统治者与帝国主义勾结,封建势力还比较强大.(2)领导力量：①尽管日本资产阶级尚

一句话,日本是让大家都富得,中国是让富的更富,穷的更穷

我这里说一下辛亥革命失败的原因,辛亥革命其实不能说是失败的,它推翻了中国2000多年的封建专制统治,结束了满清的统治,使民主共和深入人心.从以上角度来看,它是成功的.但是它并没有改变中国半殖民地半封建

日本明治维新是日本真正开始成为强国的转折点,改革前日本贫弱不堪,被美国的军舰打开门户以后,白银大量外流,各种原材料也遭到掠夺,日本国内一片凄凉,但是在1967年,在一群有识之士如西乡隆盛,大久保力通,

19世纪40年代后期,阿里以发展经济为核心的全面改革已告失败1、内因（局限性）封建王朝的封建的专制性和扩张性.大压迫剥削民众、统治残暴,民不聊生,起义暴动.不断连续的扩张,使埃及元气大伤,加重了人民的

前苏联1953年斯大林去世后,前苏联的邓丅小平——赫鲁晓夫就“改革开放”了,也就是复辟倒退资本主义了,从此就每况愈下直至崩溃解体.　　但现在中国假共却认同了赫鲁晓夫,人民日报出版社引进《改革家赫鲁晓夫

个人认为无罪.虽然他用的方法不正确.也确实也是急切希望自己能够带领落寞的苏联恢复正常的经济奥,只是没有找到好的方法,没有正真了解到当时的社会的问题

张居正是明朝最杰出的政治家.他从1573年开始,掀起了一场以整顿吏治、推行一条鞭法为主要内容的改革浪潮,史称“海内殷阜,纪纲法度,莫不修明,功在社稷”.但透过重重的历史迷雾,可看到在张居正身影背后,有

商鞅变法不算失败,因为秦惠文王只是杀商鞅以平息贵族的怒气,新法照行不误,最后便有了秦始皇并六国.辛亥革命虽然不彻底,但其成功与失败尚有争议.本人倾向于认为积极意义是其主流,不能简单地认为它是失败的.明

一、对旧体制的基本矛盾缺乏深刻的总体认识,改革没有明确的目标模式二、改革长期停留在运行机制的浅层次上,始终未触动所有制关系和产权关系三、改革缺乏打攻坚战的坚强领导核心,未在企业经营机制转换上下硬功失四

苏联对于计划经济太过死板,灰色政治蔓延,机关腐败严重,国民没有得到改革的好处,还有对于公共权益没有深刻地认识；中国的改革也不算成功,有越来越多的迹象表明,中国有重走苏联老路的迹象,但是国民的意识形态的

最大的原因自然是即得利益集团的阻挠,保持现状是他们的最大愿望!而且这些人往往还是在社会之中占有重要位置,社会活动能量极大.而这些既得利益集团往往是变法、改革的执行者,即使出发点好的好政策通常在他们的执

根本原因是：王安石变法只是局部调整,并未从根本上改革重要原因是：在新法的推行过程中,由于用人不当,出现了一些危害百姓的现象更主要的原因是：新法在一定程度上触犯了大地主大官僚的利益,因此遭到他们的强烈反

从根本上说是因为没有改变封建生产方式只是对其的修补.客观上是因为守旧派的实力太大,皇帝对变法的态度转变.主观上是因为王安石自己的性格（主要是王安石在变法期间过于自傲和听不进其他人对变法的建议）,再者王

军阀割据

所谓的改革失败者,只不过是成功改革的经验,而且改革的成功是由于历史的潮流与发展的需求,历史见证着改革者的成与败,成功的经验铸就未来的平坦.时间证明世人的眼光!

改变了苏联的社会性质的是戈尔巴乔夫改革；赫鲁晓夫改革失败的最主要原因是没有改变斯大林模式,只是在原有的基础上修修补补

天哪有那么多改革你要告诉我你到底想知道哪一次改革要不每次改革都有自己的特点谢谢

首先,在改革方针的选择上,戈尔巴乔夫犯了许多错误.　　改革伊始,戈尔巴乔夫仍把重心放在了加速发展机器制造业上（从20世纪30年代开始苏联一直如此）,同时进行反酗酒和与“非劳动收入”作斗争,加重了经济的