中国打不过印度

不止是60年,而是260年都没有发现.满清的武器装备甚至还不如明末的明军.这些基本没什么文化的野蛮人目光极为短浅,自认是弓马骑射天下无敌.在最后洋人用开花弹把清军打的落花流水时,满清还在感叹这武器的先

我来分析下,分析的不好别拍板砖啊.1两军士兵以及将领的素质不同,日军从小就开始法西斯式的军事训练,真正做到从娃娃抓起,而咱们国家军队良莠不齐,很多是为了混口饭吃从军的,没有多少是真正意义上的职业军人.

在某一个问题上,某些国家之间可能有一致的看法、立场、或者解决办法.如果这些国家之间发生了战争,不管是谁发动的,到时候恐怕难有一个共同的敌人,也恐怕难有一个可靠的同盟.有一点是清楚的,总会有一些挑衅的、

1：需要资源日本除了渔产品特别丰富以外,基本没什么像样的大型矿产.而中国早在鲁迅的时代,就已探明的煤矿储量够全世界用几百年了.再加上辽宁的铁矿等.中国有着开启资本主义工业大生产的除了石油以外,几乎都有

印度经济发展中的弱点远大于中国现在,许多西方媒体,总是在拿印度与中国进行比较.有不少西方人认为,印度经济发展的后劲和模式,将超过中国,并真正成为世界上的超级经济体.发表这样言论的人,大部分不是经济学家

猴子尾巴长,跑得快,大象打不过.

孟买袭击案后,印度对克什米尔的巴基斯坦武装分子"虔诚军"可谓是恨之入骨.这更勾起了印度对肢解巴基斯坦未果的心病.打击巴基斯坦,称霸南亚次大陆是印度梦寐以求以求的目标.随着巴基斯坦内部力量的分裂与孟买袭

因为有你

两个物种基本不会相遇,印度狮现存350只都集中生活在印度西部的吉尔自然保护区内,虽然孟加拉虎的分布地域较广但也被分割集中在东部和中部的保护区内西部没有分布,因此在野外相遇的几率太小几乎可以不计.即便相

我来瞎扯几句,呵呵呵呵.扯远一点,阿拉伯国家信奉伊斯兰教,这是先知默罕默德所创立的.他在推广它的这个教派的时候是这样的,一手拿着剑,一手拿着可兰经,对外宣言就是：信奉可兰经的就是兄弟,不信的就是敌人.

战争需要士气,士气需要动力,动力需要宣传.国民革命军的宣传工作做的太好了.另外就是几大势力勾心斗角,没有互相扶持.结果被各个击破.北洋军是一个旧军阀式的军队.旧军队和新军队的区别在于,没有政委、没有郑

阿拉伯国家失败的原因很多,以色列得到大量美国支持自然是一方面,另外阿拉伯人因为被殖民主义分成几十个国家,所以并不团结（我认为这个才是主要原因）,第一次中东战争阿拉伯人都快赢了,结果起了内讧,让以色列打

中国人对自己要有信心!中国最强!印度仍然很落后--虽然它在某些方面取得了进展.

没的可比,不在一个数量级上.如果打一场非常有限的局部战斗,谁先动手谁占便宜；如果打一场实践、空间、规模都有限的局部战争,可能打成平手；如果打一场目的有限的局部战争,印度不是对手；如果打一场全面战争,印

1.谁都不打.让他们几个打成一团.中国坐收渔翁之利.这是上上之策.2.打菲律宾.敲山震虎.小国弱国好收拾,付出代价小.别国也不好干涉.这是上策.3.打越南或印度.付出代价略大,收获也大些.别国也不好干

要讨论一个朝代的替代这个太大了也太复杂我简单谈几点吧1、明朝后期由于历代皇帝的瞎搞,国力极度的衰弱.所有说崇祯皇帝非亡国之君,却遭亡国之运.2、连年的自然灾害,和内乱使百姓民不聊生,百姓不支持明朝3、

印度使用德里时间,中国使用北京时间,两国时差2.5小时.中国和绝大部分国家的时差都是整数,偏偏印度不是.办公室里挂着好几只大钟,只有德里的那只钟,时针永远和其他几个在同一条直线却指着完全相反的方向.印

和日本中国赢但损失惨重.日本得缺点是离中国近,中国近距作战还是可以的,再则日本战略纵深浅,经不起长久战.日本的军事力量强,中国可使用狼群战术.久战能胜和印度中国赢比较轻松怎奈中国陆军世界第一,不巧阿三

嗯,如果印度与我国开战,首先印度洋贸易会受到极大的影响,我国的石油航线会受影响,印度在一定情况下可能会开展油船战,石油价暴增.与俄罗斯开战,会是一场极大的灾难：俄有9千多颗核弹,我们只有几百颗.所以,

伊利汗国位于中亚南部至南亚北部之间,就是在今天的阿拉伯地区,那一带沙漠比较多,而元军最厉害的是骑兵在那里就发挥不了沙漠太大的作用了.还有就是元朝的地域太大,人口不足所以后勤也是一个比较大的问题.