中国国务院与英国内阁比较

明内阁：皇帝依旧享有很大权利,很多特权.并且明内阁在成立之初并不是为了制衡皇权的,而只是相当于皇帝的秘书群体,协助皇帝处理朝政.一直到明中期之后,内阁才享有一些制衡皇帝的权利,比如驳回皇帝中旨,皇帝颁

是翻译问题英文叫cabinet明代内阁和英国互不相干.内阁.明代不设丞相.朱元璋包办一切.但总得有人帮着打杂.所以设立内阁学士.意思相当于秘书.后来的皇帝处理政务不如这些职业官僚.内阁秘书门权力就大了

英国内阁建立在资本主义君主立宪制的前提下,是国家的法定行政机关.明朝内阁建立在封建专制制度前提下,是法律没有明文规定的临时咨询机构（虽说明朝中期开始权力就越来越大,不过它终究没有正式的地位.为此内阁大

首先英国的内阁是由英国国会下院（平民院）的多数党或政党联盟组成的政府；首相一般是由下院多数党领袖担任,并任命内阁大臣中国的国务院总理是由国家主席提名,全国人大选举产生,向全国人大和全国人大常委会负责,

英国的内阁制是由首相总负责,各部部长由首相任命,然后对老百姓负责.首相一般是执政党,也就是选举中获胜的党推选出来,而在野党也可以去担任部长.中国的国务院总理是由全国人大选举产生,而各部部长是由全国人大

议员是贵族和教士,作为大部分的贵族的议员身份是世袭的.英国政治中,内阁是一个包括多个由首相任命的政府部门的官方体制.多数成员是高级的政府大臣,他们大多被冠以政府部门“大臣”的称号.内阁的正式成员将会失

内阁和首相由议会多数党产生,议会与内阁相互制约,议会为最高立法机关和国家权力中心.议会名义上对国王负责,实际上对议会负责.如果议会通过了对政府（内阁）的不信任案：1、内阁下台2、解散议会,重新选举再问

最根本区别在于,明朝内阁是君主专制的工具,当代英国内阁是资产阶级民主的体现形式.明朝的内阁主要是辅助君主的机构,最高权力属于君主.当然,内阁有一定执行权力.当代英国内阁是真正国家权力核心.君主只是国家

美国内阁首脑是总统,成员由总统任命,对总统负责；英国内阁首脑是首相,一般由下院多数党成员组成,名义上对国王负责,实际对议会负责.

首先,产生不同.英国的内阁是由于反应商人利益而创建的,相当于现在中国的工会.而中国的内阁,是为了弥补缺失丞相所带来的权利真空.其次,阶级不同,英国的内阁是带有资本主义性质的,虽然12世纪还没有资本主义

中国之内阁制度,始创于明代,为我国政治史上的一大转折点.中国于秦汉行独相制,隋唐合相,至明更废宰相,另立一变相之行政机构——内阁制,令君主得以独裁专政.清兵入关后,仍袭内阁制,惟两代之内阁制已大为不同

相同点：1、明朝内阁和英国内阁都是政府最高行政机构,拥有广泛的权力.2、明朝内阁成员和英国内阁成员虽然名义上都是由君主任命的,但君主的任命仅具象征性.明朝内阁成员实际上是由“廷推”产生,朝廷根据官员的

明朝的内阁是皇帝为加强君主专制而建立的政治机构,本质是为加强专制、而英国内阁则是资产阶级代议制中的一个部分,是西方的一种民主,内阁有行政权、区别于明朝的内阁

明朝的内阁是皇帝用来协助处理政府的,他们的意见叫做票拟,在皇帝批红前是没有行政效力的.也就是说他们的意见皇帝可以听,也可以不听,而且不听不用给任何理由.他们给出的充其量也就是一个意见,最终决定权仍然在

解题思路：本题主要考察英国君主立宪制、责任内阁的内容和关系。解题过程：国的内阁制度起源于都泽王朝时期枢密院的外交委员会，从16世纪初直到18世纪初，内阁制依然处于萌芽状态。18世纪早期英王乔治一世统治

明朝内阁只是皇帝内侍机构,为了加强中央集权.西方的是国家机构,削弱限制了国王权力,为议会负责.求采纳

日本的省=中国的部日本的内阁大臣=中国部长e.g外务省外务大臣=外交部部长

明朝的内阁是皇帝为加强君主专制而建立的政治机构,本质是为加强专制、而英国内阁则是资产阶级代议制中的一个部分,是西方的一种民主,内阁有行政权、区别于明朝的内阁

首先明确一点国王是不能解散议会的,能解散议会的是首相,君主立宪制后国王处于统而不治的地位,只起到维系英联邦纽带和国家统一的象征的作用.2.议会至上,议会属最高权力机关,下院为主,下院由选举产生.拥有立

楼上的都是扯淡.估计自己都没弄清楚楼主的意思吧.内阁,是首相使用任命权,从议会（这里指下院）中选取关系较近,权位较高,能力和威望较好的议员,组成的一个决策性的政府机构.因此,以国事为重和党派平衡,内阁