不死之药认为自己不该杀讲了几条理由

这个卫士托人向楚王解释说：“我问传达人,他告诉我说是可以吃的,我才拿过药来吃下去,这事我没有罪,有罪的乃是传递人.况且客人所献的是长生不死药,我吃了药大王就杀我,这岂不成了丧死药.大王杀死一个没有罪的

有人给楚王献长生不老的药,传递人拿着药走入宫中.有个宫中卫士看见后问道：“这东西可以吃吗?”答说：“是可以吃的.”卫士于是抢过来吃了下去.楚王为此甚为恼怒,就要杀死这个卫士.这个卫士托人向楚王解释说：

释义长生不死的药.古代统治者总希望自己长生不死,一些方士就玩弄骗术,用假药来蒙骗.亦作“不死药”.出处《韩非子·说林上》∶“有献不死之药于荆王者,竭者操以入.中射之士问曰：‘可食乎’曰：‘可’.因夺而

【原文】有献不死之药于荆王者,谒者操之以入.中射之士问曰：“可食乎?”曰：“可.”因夺而食之.王大怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王曰：“臣问谒者,曰‘可食.’臣故食之.是臣无罪,而罪在谒者也.且客

isawapersonwhomishouldn'thaveseen.这句子看似简单其实有点意思主句是”“见到了”说明用过去时从句的“不该见”应该是过去完成时一楼不准确原句是“见了不该见的人”而不是“见

因果报应,其实中间还省略了一个缘字,是因缘果.意思就是先种下了因,只有当缘具足和成熟时,才会出现果.如果只有因,缘不成熟,果也不会发生.佛门曰,万法皆空因果不空,是说因果相续不空,循环不空.有因才有果

有献不死之药于荆王者,谒者操以入.中射之士问曰：“可食乎?”曰：“可.”因夺而食之.王怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王曰：“臣问谒者,谒者曰可食,臣故食之.是臣无罪,而罪在谒者也.且客献不死之药,

中射之士：“我问传达人,他告诉我说是可以吃的,我才拿过药来吃下去,这事我没有罪,有罪的乃是传递人.况且客人所献的是长生不死药,我吃了药大王就杀我,这岂不成了催死药.大王杀死一个没有罪的臣子,就证明有人

不死之药[编辑本段]【注音】bùsǐzhīyào[编辑本段]【释义】长生不死的药.古代统治者总希望自己长生不死,一些方士就玩弄骗术,用硫酸等化学物品制成的假药来蒙骗.亦作“不死药”.[编辑本段]【出处

人的语言词语有时非常多义,会产生很多歧义.同一个词语不同的人会有不同的理解,而且都很正确.作品评析卫士与传递人对“可以吃”三个字有不同的理解,传递人理解为该药的服用方式是食用,所以说是可以吃.而卫士的

Immortalmedicine/Elixi

首先是一个概念的偷换.不死之药愿意应该是属于长生药之类,不代表不会因为其他原因（如被刀砍死,喝水呛死）而死亡.侍卫则认为不死之药吃了即得“不死”,不会因为任何原因而死亡.通过这个概念的偷换,也达到了澄

因为很简单,如果有的话,这世上就会有老不死的人存在,在这个曝光率极高的时代,还没发现吧,再则,如果真有的话,我肯定世界早就大乱了.所以没有.

原文呢?是不是于的意思啊?

有个人将不死的药献给楚王,通报官拿着要往宫里走,宫中的（一个）官员问道：“可以吃吗?”回答说：“可以.”（宫中的这个官员）因此抢过药来吃了.国王大怒,派人杀宫中的那官员,宫中的那官员让人对国王说：“我

LoveStoryTheDayYouWentAwaymylove这个也不错哦Manynightswepray多少个夜晚我们在祈祷Withnoproofanyonecouldhear并非每个人都能听见I

1、解释文中加点的词.①“操以入”的“以”：相当于“而”,连词,表示修饰关系.②“说王”的“说”：对……说；劝说.③“而明”的“明”：表明,证明.④“王乃”的“乃”：于是,就.2、根据文中内容回答问题

1/4

有献不死之药于荆王者,谒者操以入.中射之士问曰：“可食乎?”曰：“可.”因夺而食之.王怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王曰：“臣问谒者,谒者曰可食,臣故食之.是臣无罪,而罪在谒者也.且客献不死之药,

能言善辩有个人将不死的药献给楚王,通报官拿着要往宫里走,宫中的（一个）官员问道：“可以吃吗?”回答说：“我问通报官是否可以吃他说可以,我所以就吃了,我应该是没有罪的,有罪的应该是通报官.况且那客人所献