不扶孩子是冷漠 论据

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/15 14:08:49
辩论会老人摔倒该不该扶?我是正方,该扶,我需要一些论据,麻烦告诉一下,

该扶.虽然现在扶老人被诈骗的有很多,但是如果真跌倒了,不扶,会伤及一个人的性命.试想,如果有一天你的爷爷或奶奶不慎跌倒,却没人扶,你会有多悲愤.己所不欲,勿施于人.不扶,人心就倒了,想扶也扶不起来了.

小学语文S版六年下四单元口语交际辩论会 妈妈不扶孩子摔倒那个 正方:是真爱 反方:是冷漠 要反方的一辩

我方认为妈妈不扶摔倒的孩子是真爱.(这是老师讲的)再答:希望采纳,谢谢。再问:..................我是反方的。是冷漠。再答:我方认为妈妈不扶摔倒的孩子是冷漠。因为每一个孩子都需要母亲的

辩论会,一个小孩摔倒,妈妈不扶,是冷漠还是真爱,要冷漠的演讲稿

这是一个没有一定的答案,因为从理论上讲,如果母亲对儿子的爱,一直是让孩子自己去学会自立自强的话,那么”不扶起“这样做是对的,而且儿子也能够明白母亲的用意;但如果换个角度来讲,母亲对孩子的爱一直是百般呵

我们班要举行辩论会,辩论题目是孩子摔到,妈妈不管,是冷漠还是真爱

肯定是真爱啦.因为孩子是父母心头的肉,父母不可能不爱自己的孩子,孩子跌倒,妈妈不管,可能只是从小培训他的坚强而已,在孩子真的受伤了,父母怎会不管呢

辩论:摔倒老人扶还是不扶?我是正方,

这问题我已经回答过.地址:http://zhidao.baidu.com/question/327014609.html拷贝如下:扶是应该的,是人的善良本性.不扶是怕惹麻烦的一种自我保护的自私行为(如

“不知足常乐” 辩论论据!

现在我来总结一下我方的观点:不知足常乐.我方认为,现代社会不应提倡知足常乐.这是因为,知足,就是对现状满足,而满足又往往导致不思进取,因此提倡知足常乐,必会给现代社会带来种种弊端,且带来的这些弊端非常

孩子跟妈妈去公园玩,孩子摔倒了,叫妈妈抱,妈妈说:“孩子你一定能站起来!”这是冷漠还是真爱,为什么

真爱,这是母亲表达爱的另一种方式,因为只有这样孩子才能学会坚强,学会独立,才能经得住在未来的人生中的种种考验!

辩论赛:家长应不应该适当的放开孩子?我是反方,应该适当的放开孩子.要有论据,论证,论点.要些事例.

起点:要孩子有创造性,也就是所谓的有才华,是家长的目的或愿望.进一步:创造性的才华来自哪里.来自积极的探索和思考.来自海阔天空的想象力.又进一步:如何养成积极探索和思考的习惯.又如何获得想象力.来自自

老人跌倒扶与不扶为什么是道德困境

你好因为这个是现代社会上一个怪现象如果在过去,看到老人跌倒,应该去扶,是中华民族的传统美德但是现在,很多人不敢了,有些老人跌倒是碰瓷的,有可能做了好事反被讹诈,大家有顾虑就形成了道德困境

蓬生麻中,不扶而直的出处是哪里,下句是什么,

释义:蓬昔日长在大麻田里,不用扶持,自然挺直.比喻生活在好的环境里,得到健康成长.出处:《荀子·劝学》:“蓬生麻中,不扶而直,白沙在涅,与之俱黑.”

老人倒地,四周无人,我们到底扶还是不扶!

事实是绝大多数人会选择:“多一事不如少一事”.不是我们缺乏良知,而是这个社会缺乏对善良人士的保护.

如何阐述现代社会,不扶老人现象是法律问题多于道德问题

搀扶老人的环境相当重要.其中,舆论环境和法律环境举足轻重.记得,一位在澳大利亚求学的中国留学生遇到了一件类似的事情——一位患有麻痹症的残疾人  坐着电动轮椅在过斑马线时,卡在了石阶上.这位留学生没有下

老人跌倒了是扶还是不扶?

从人性的角度看应当扶的.

当有老人摔倒了,你扶还是不扶?

这些事要看情况而定

辩论赛,老人摔倒扶还是不扶?

可以做一个概念的切割.答:在这种情况下我们当然会扶,但是扶的原因是因为“他是我们的亲人”,而我们今天讨论的重点是当我们面对的老人和我们非亲非故的时候,到底扶还是不扶.对方辩友请不要离题论证.

(18路人冷漠被车撞的小女孩和不敢扶摔倒的老人)对于这种现象你是怎么认为的?应该去怎样改变这种现象?

今天我们上课就讲得这个.大约是这样的,首先,是人性的冷漠,二是人与人之间的不信任.具体点,因为每个人心遇里都害怕自己会摁上麻烦事,或者遭错误的对待.其次,人与人之间不信任,人性本善良,因为可能被撞人的